Кадровий склад
ВІДОМОСТІ
про кількісні та якісні показники кадрового забезпечення освітньої діяльності на першому та другому рівнях повної загальної середньої освіти, необхідного для виконання вимог державного стандарту відповідного рівня повної загальної середньої освіти
Педагогічні працівники (у тому числі фізичні особи, які мають право провадити педагогічну діяльність на рівні загальної середньої освіти і залучені до освітнього процесу) | Необхідна кількість, осіб | Фактична кількість, осіб | Відсоток потреби |
Педагогічні працівники, усього
у тому числі ті, що: мають відповідну освіту та/або кваліфікацію
працюють у закладі освіти за сумісництвом
залучені на інших договірних умовах |
23
23
-
- |
22
22
1
5 |
4
4
0
0 |
Найменування навчального предмета (інтегрованого курсу) | Прізвище, ім’я та по батькові вчителя | Найменування посади (для осіб, які працюють за сумісництвом, - місце основної роботи, найменування посади) | Найменування закладу освіти, який закінчив вчитель (рік закінчення, спеціальність, кваліфікація згідно з документом про освіту) | Найменування закладу вищої освіти, післядипломної освіти або кваліфікаційного центру, ким присвоєно кваліфікацію педагогічного працівника, якщо на посаду прийнято не за педагогічною освітою | Кваліфікаційна категорія, педагогічне звання (рік встановлення, підтвердження) | Педагогічний стаж (повних років) | Підвищення кваліфікації за фахом (найменування закладу освіти або іншого суб’єкта освітньої діяльності, що має право на підвищення кваліфікації, номер, вид документа, дата видачі) | Проходять педагогічну інтернатуру | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
Особи, які працюють за основним місцем роботи
| |||||||||
Біологія | Ісаєв В’ячеслав Віталійович
| Директор | Дніпропетровський педагогічний коледж ДНУ ім. О.Гончара, 2010, початкове навчання, вчитель початкової освіти, організатор роботи з учнівськими обʼєднаннями; Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара, 2015, біологія, спеціаліст з біології, біолог, викладач середнього навчального закладу
|
| Відповідає займаній посаді, 2017
| 6 | КВНЗ «ДОІППО» ДОР СПК № ДН 24983906/9629-17,08.12.2017, заступник директора загальноосвітнього навчального закладу, вчитель біології та природознавства КЗВО «ДАНО» ДОР» СПК №ДН 41682253/9566, 19.03.2021, «Вчителі біології, які додатково викладають екологію та природознавство |
| |
Вчитель біології | |||||||||
Відповідає займаній посаді, 2017
|
Математика | Галушкіна Тетяна Леонідівна | Педагог-організатор | Дніпропетровський державний університет, 1986, спеціальність «Математика», кваліфікація «Математик, викладач»
|
| Відповідає займаній посаді | 34 | КЗВО «ДАНО» ДОР» СПК № ДН 41682253/39882018, Педагог-організатор За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст вищої категорії КЗВО «ДАНО» ДОР» СПК № ДН 41682253/3544 2018. Вчителі математики, відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст вищої категорії
|
| |||||
Вчитель математики | |||||||||||||
«Спеціаліст вищої категорії», підтверджено 2019 педагогічне звання «Старший учитель», підтверджено 2019 | |||||||||||||
Українська мова та література Зарубіжна література | Драган Юлія Михайлівна | Вчитель української мови і літератури | Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара, 2000, спеціальність «Українська мова і література», кваліфікація «Філолог, викладач української мови і літератури» |
| «Спеціаліст» | 2 |
|
| |||||
Історія
| Власенко Ольга Анатоліївна | Вчитель історії, заступник директора | Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара, 2016, спеціальність «Археологія, спеціаліст з археології», кваліфікація «Професіонал в галузі археології, вчитель історії» |
| «спеціаліст II категорії», встановлено 2021
| 5 | КЗВО «ДАНО» ДОР» СПК № ДН 41682253/ 12391 16.04.2021, вчитель історії, правознавства та громадянської освіти.
|
| |||||
| |||||||||||||
Географія | Петишко Валентина Петрівна | Вчитель географії | Одеський національний університет імені І.І.Мечникова, 2008, спеціальність «Географія», кваліфікація «Географ» |
| «спеціаліст ІІ категорії», встановлено 2019 | 10 | КЗВО «ДАНО» ДОР» СПК № ДН 41682253/3398, 30.05.2019,чителі географії, які додатково викладають біологію та природознавство За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст другої категорії |
| |||||
Інформатика . | Камишна Юлія Анатоліївна | Вчитель образотворчого мистецтва та інформатики | Дніпропетровське державне художнє училище імені Є.В. Вучетича,1996, спеціальність «Декоративно-ужиткове мистецтво», кваліфікація «Художній розпис, художник-майстер» |
| «спеціаліст», тарифний розряд №11, підтверджено 2018 | 25
| КЗВО «ДАНО» ДОР» СПК № ДН 41682253/5177, 14.09.2018, вчитель образотворчого мистецтва та креслення. За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст |
| |||||
Образотворче мистецтво | |||||||||||||
Фізична культура | Xoлoд Ocтaп Сргійoвич | Вчитель фізичної культури | Камянський фахоий коледж фізичного виховання |
| «спеціаліст», 2017р.
| 2 |
|
| |||||
Музичне мистецтво, мистецтво
| Колесов Ігор Рафаілович | Вчитель музичного мистецтва | Криворізький державний педагогічний інститут, 1994 спеціальність «Музика і методика виховної роботи». |
| «спеціаліст» | 4 |
|
| |||||
Початкова школа
| Бабич Валентина Федорівна | Вчитель початкових класів | ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука», 2012, спеціальність «Початкове навчання», кваліфікація «Вчитель початкової школи, організатор початкової освіти, вчитель інформатики початкової школи» |
| «Спеціаліст вищої категорії», встановлено 2021
| 13 | КЗВО «ДАНО» ДОР» СПК № ДН 41682253/ 5085, 12.06.2020,
Вчителі початкових класів з викладанням ІКТ
За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст вищої категорії |
| |||||
Початкова школа
| Гезь Олена Іванівна | Вчитель початкових класів | Бердянський державний педагогічний інститут, 1990, спеціальність «Педагогіка та методика початкового навчання», кваліфікація «Вчитель початкових класів»
|
| «Спеціаліст вищої категорії», підтверджено 2017
педагогічне звання «Вчитель-методист», підтверджено 2017 | 35 | КЗВО «ДОІППО» ДОР» СПК № 013, 2016, вчитель початкових класів КЗВО «ДОІППО» ДОР» СПК №656/2017, 2017 Вчителі, які працюють за НПП «Інтелект України»(початкова школа) За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст вищої категорії |
| |||||
Початкова школа
| Смірнова Леся Вікторівна | Вчитель початкових класів | Дніпровський фаховий педагогічнеий коледж комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради, 2022, спеціальність «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи», кваліфікація «Вчитель початкових класів" |
| спеціаліст | 32 |
|
| |||||
Початкова школа | Тішковець Людмила Анатоліївна | Вчитель початкових класів | Дніпропетровське педагогічне училище, 1990, спеціальність «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи», кваліфікація «Вчитель початкових класів, вихователь групи продовженого дня» |
| «спеціаліст», тарифний розряд №11, підтверджено 2021 | 10
| КЗВО «ДАНО» ДОР» СПК № ДН 41682253/ 4630 27.11.2020, вчитель початкових класів з викладанням ІКТ технологій За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст КЗВО «ДАНО» ДОР» СТК № ДН 41682253/6587, 2018 р. КПК «Нова українська школа» |
| |||||
Початкова школа | Радько Яна Вадимівна | Вчитель початкових класів | Мелітопольський державний педагогіч-ний університет імені Б. Хмельницького, 2020 кваліфікація «Вчитель української мови і літератури, англійської мови та зарубіжної літератури». |
| «спеціаліст», 2020 | 1 |
|
| |||||
Початкова школа | Жолондевська Юлія Миколаївна | Вчитель початкових класів
| Дніпропетровський педагогічний коледж ДНУ ім. Олеся Гончара, 2015, спеціальність «Початкова освіта», кваліфікація «Вчитель початкової освіти, вчитель з основ інформатики в початкових класах»; Бердянський державний педагогічний університет, 2017, спеціальність «Початкова освіта», кваліфікація «Вчитель початкової школи» |
| «спеціаліст», 2017 | 6 |
|
| |||||
Особи, які працюють за сумісництвом | |||||||||||||
Зарубіжна література | Гурко Наталія Олександрівна | Вчитель зарубіжної літератури | Дніпропетровський державний університет, 1985, спеціальність «Російська мова і література», кваліфікація «Філолог, викладач» |
| «спеціаліст вищої категорії», педагогічне звання «старший вчитель», підтверджено 2021 | 34 | КЗВО «ДАНО» ДОР» СПК № ДН 41682253/5676, 19.06.2020, Учителі російської мови, літератури, зарубіжної літератури За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст вищої категорії |
| |||||
Особи, залучені до освітнього процесу на інших договірних умовах |
| ||||||||||||
Англійська мова | Соколенко Ірина Вікторівна | Вчитель англійської мови | Дніпропетровський державний університет,1982, спеціальність «Англійська мова і література», кваліфікація «Філолог, викладач» |
| «спеціаліст вищої категорії», педагогічне звання «старший вчитель», підтверджено 2018 | 45 | КЗВО «ДОІППО» ДОР» CПК № ДН 24983906 / 6598, 2017, вчитель англійської мови За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст вищої категорії КЗВО «ДАНО» ДОР» СТК № ДН 41682253/6587, 2018 р. КПК «Нова українська школа» |
| |||||
Математика, фізика | Хлибова Валентина Ігорівна | Вчитель математики та фізики | Дніпропетровський державний університет, 1979, спеціальність «Фізика», кваліфікація «Фізик, викладач» |
| «спеціаліст вищої категорії», педагогічне звання «старший вчитель», підтверджено 2021 | 45 | КЗВО «ДАНО» ДОР» СПК №ДН 41682253/11397, 23.10.2020, вчитель фізики та астрономії. За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст вищої категорії
|
| |||||
Хімія, трудове навчання | Петраш Любов Максимівна | Вчитель хімії та трудового навчання | Дніпропетровський державний університет, 1979, спеціальність «Хімія», кваліфікація «Хімік, викладач» |
| «спеціаліст вищої категорії», підтверджено 2017 | 37 | КЗВО «ДОІППО» ДОР» СПК № 486, 2016, вчитель хімії За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст вищої категорії
|
| |||||
Початкова школа
| Завгородня Тетяна Станіславівна
| Вчитель початкових класів | Нікопольське педагогічне училище, 1974, спеціальність «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи», кваліфікація «Вчитель початкових класів загальноосвітньої школи» |
| «спеціаліст», тарифний розряд №11, підтверджено 2018
педагогічне звання «Старший вчитель», підтверджено 2018 | 45 | КЗВО «ДОІППО» ДОР» CПК № ДН 24983906 / 8582, .2017 вчитель початкових класів з викладанням ІКТ За рівнем теоретичної підготовки відповідає кваліфікаційним вимогам спеціаліст |
|
Кадрове забезпечення школи здійснюється в повній відповідності з навчальними планами загальноосвітнього навчального закладу.
Упродовж двох навчальних років школа була забезпечена штатними працівниками на 90%; за штатним розписом 20 штатних одиниць (адміністративні: 2 (директор – 1; заступник директора з навчально-виховної роботи – 1); молодший обслуговуючий персонал – 11, спеціалістів – 4,5, прирівнених до педагогічних – 2,5). Фактична кількість педагогічних працівників на кінець 2019-2020 року становить 20 фахівців.
Пріоритетом у підборі кадрів є високий професіоналізм, володіння навичками ІКТ, прагнення до саморозвитку, активної професійної діяльності, працездатність, комунікабельність.
Педагоги мають можливість удосконалювати свою фахову майстерність на курсах підвищення кваліфікації й успішно проходити атестацію.
Розподіл педагогічних працівників за фахом і кваліфікаційними категоріями:
Навчальний предмет | Усього вчителів | Кваліфікаційна категорія | Педагогічне звання | Нагороди | ||||
Спец. | І | ІІ | вища | Старший вчитель | Вчитель-методист | |||
Вчителі початкових класів | 6 | 3 | 1 |
| 2 | 1 | 1 | 2 |
Вихователі ГПД | 1 |
|
|
| 1 |
|
|
|
Українська мова та література | 1 |
|
|
| 1 |
| 1 | 2 |
Зарубіжна література | 1 | 1 |
|
|
|
|
|
|
Математика | 1 |
|
|
| 1 | 1 |
| 1 |
Фізика | 1 |
|
|
| 1 | 1 |
| 1 |
Інформатика | 1 | 1 |
|
|
|
|
|
|
Хімія | 1 |
|
|
| 1 |
|
|
|
Біологія | 1 |
|
| 1 |
|
|
|
|
Географія | 1 | 1 |
|
|
|
|
|
|
Історія, правознавство | 1 | 1 |
|
|
|
|
|
|
Англійська мова | 2 |
| 1 |
| 1 | 1 |
| 1 |
Фізична культура, основи здоров’я | 2 | 2 |
|
|
|
|
|
|
Образотворче мистецтво, художня культура | 1 | 1 |
|
|
|
|
|
|
Рис. 3. Аналіз освітнього рівня педагогічних працівників закладу
Підвищення освітнього рівня вчителів є першочерговим завданням адміністрації школи, передбаченим перспективним планом роботи та планом розвитку закладу освіти. Аналіз статистичних даних відображає позитивну динаміку змін освітнього рівня вчителів.
Рис. 4. Стаж роботи педагогічних працівників закладу
Атестація педагогічних працівників школи проводиться з метою активізації творчої професійної діяльності вчителів. Стимулювання безперервної фахової й загальної освіти, якісної роботи, підвищення відповідальності за результати навчання й виховання, забезпечення соціального захисту компетентної педагогічної праці відповідно до Закону України «Про освіту» та Типового положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06.10.2010 № 930 (із змінами).
Рис. 5. Рівень педагогічної майстерності вчителів закладу
Атестація вчителів школи як чинник виявлення професіоналізму, компетентності вчителя, відіграє важливу роль у результативності навчально-виховного процесу.
Під час атестації виявляються професійні нахили, якості вчителя, рівень загальної культури, створюються оптимальні умови для вивчення та впровадження передового педагогічного досвіду кращих вчителів. Атестація для вчителів стає перевіркою їхнього особистого зростання, можливістю поділитися з колегами своїми здобутками, іспитом на компетентність. Тому адміністрація школи та атестаційна комісія тісно співпрацюють, координують свої дії відповідно до таких завдань:
- вивчати професійні якості вчителя;
- враховувати потенційні можливості вчителя відповідно до вимог сучасної педагогіки, дидактики та психології:
- неухильно дотримуватись вимог зазначеного Положення та керуватися кваліфікаційними характеристиками відповідно до встановлення кваліфікаційних категорій;
- максимально використовувати мотиваційну та стимуляційну функції атестації;
- створити всі умови для виявлення, вивчення та впровадження передового педагогічного досвіду.
Звіт про атестацію вчителів у 2018-2019 н.р.:
Категорія, звання | Встановлено | Відповідність | Всього |
Вища | 1 | 0 | 1 |
І | 1 | 0 | 1 |
ІІ | 1 | 0 | 1 |
Спеціаліст | 0 | 1 | 1 |
Учитель-методист | 0 | 0 | 0 |
Старший учитель | 0 | 0 | 0 |
Звіт про атестацію вчителів у 2019-2020 н.р.:
Категорія, звання | Встановлено | Відповідність | Всього |
Вища | 0 | 1 | 1 |
І | 0 | 0 | 0 |
ІІ | 0 | 0 | 0 |
Спеціаліст | 0 | 0 | 0 |
Учитель-методист | 0 | 0 | 0 |
Старший учитель | 0 | 0 | 0 |
Цілеспрямоване професійне самовдосконалення педагогічних кадрів – одне з головних завдань розвитку освітньої системи школи. Підвищення кваліфікації є складовою системи методичної роботи й важливою ланкою в формуванні пріоритетних компетенцій педагога.
Рис.6. Зміцнення та оновлення педагогічного складу закладу
Рис.7. Аналіз кваліфікації педагогів упродовж 2 роківРис. 8. Рівень майстерності педагогів на кінець 2019-2020 н.р.
Рис. 9. Звання педагогів на кінець 2019-2020 н.р.
Методична робота
Упродовж двох навчальних років педагогічний колектив закладу освіти працював над методичною проблемою: «Формування ключових компетентностей учнів в умовах формування нової української школи». Загальношкільна проблема відіграє роль своєрідної ланки, що інтегрує в одне системне ціле всі підрозділи методичної структури школи.
За допомогою єдиної проблеми пов’язані не тільки потреби й результат, а й засоби, етапи реалізації, які відповідають визначеній цілі. Школа має альтернативу художньо-естетичного спрямування. Розвиток творчих здібностей учнів здійснюється шляхом реалізації напряму - декоративно-ужиткове мистецтво (образотворче мистецтво, бісероплетіння).
Усвідомлення необхідності вільного володіння ІКТ усіма учасниками освітнього процесу спонукає до розширення освітніх послуг, впровадження заходів, які сприяли розвитку цього напряму.
Упродовж двох років педагогічний колектив закладу працював над науково-методичною темою «Інтерактивні технології як засіб підвищення ефективності освітнього процесу». З цією метою проведено низку засідань педагогічної ради, кожне з яких було здійснено у форматі інтерактивної ділової гри. Педагоги закладу мали можливість та випробовували всі новітні педагогічні технології, ставлячи себе на місце учнів - здобувачів освіти.
На реалізацію поставленої мети під час засідань педагогічної ради створено умови для навчання вчителів школи: вивчаються передові освітні технології, зокрема - поширення міжнародного освітнього досвіду через інтерактивні засідання педагогічної ради закладу: візуальні засоби навчання як засіб формування ключових компетентностей (інфографіка, ментальні карти, буктрейлер, соціальні сервіси), онлайн-лабораторія: створення компетентнісно-орієнтованих завдань та їх практичне втілення, міжнародний досвід застосування методу «шести капелюхів» Едварда де Боно, наочні засоби як засіб формування ключових компетентностей (міжнародний досвід впровадження інтелект-карт Т.Бьюзена, метод скрайбінгу К.Робінсона («Новий погляд на систему освіти»), технологія перевернутого навчання Дж.Бергмана, А.Семса, міжнародний досвід в інклюзивній освіті (сторітелінг, джигсоу, кубування, рафт, «щоденні 5», лепбук, методи ейдетики).
Рис. 10. Робота творчих груп вчителів під час інтерактивних засідань педагогічної ради
По завершенню кожного засідання методичної та педагогічної ради закладу методичний кейс вчителя збагачувався друкованими методичними матеріалами та наробками, які згодом втілювалися педагогами під час проведення уроків та різноманітних заходів типу «Скінди».
Упродовж ІІ семестру 2019-2020 навчального року здійснено навчання вчителів дистанційним технологіям, зокрема навчання ресурсам Microsoft Office Forms 365, Microsoft Office Skype for Business, Discord, Google Classroom, Naurok.com.ua шляхом проведення низки навчально-практичних вебінарів адміністрацією закладу, а також участі закладу у вебінарах, які проводились директором ліцею інформаційних технологій м. Дніпра С.Б. Григор’євим. У 2020 році запроваджено взаємонавчання творчими групами педагогів дистанційним технологіям за рахунок проведення майстер-класів у Discord педагогами закладу. У ІІ семестрі 2019-2020 р. залучення вчителів та активна робота у новій програмі Discord становила 84,21 %. Поширення інноваційних педагогічних технологій здійснювалася зокрема через творчі групи, педагогічні ради, навчально-практичні вебінари.
Рис. 11. Засідання творчої групи вчителів, присвячене вивченню можливостей програми Discord
Як результат такої роботи створено внутрішню базу інформаційних ресурсів, впроваджуються навчальні програми з ІКТ-підтримкою.
У навчальному закладі функціонує 1 комп’ютерний клас, де встановлено 14 комп’ютерів. У 2019 році кабінет інформатики та бібліотеку під’єднано до мережі Internet. Усього в закладі 23 комп’ютери. Встановлені комп’ютери у початкових класах, адміністрації школи, практичного психолога, педагога-організатора. У школі 6 принтерів, два ксерокси, три мультимедійних проектори, одна інтерактивна дошка. Адміністрація закладу вільно володіє навичками з ІКТ. З метою оптимізації адміністративної роботи дирекцією застосовується спільна робота з документами.
На сайті закладу представлена управлінська діяльність, навчальна, виховна, методична робота, діяльність соціально-психологічної служби, сторінка з історії школи, шкільне життя тощо. Сайт оновлюється секретарем-друкаркою закладу Биковець І.В.
Працюючи над методичною проблемою, педагогічний колектив досяг певних результатів: вчителі школи відчули особистісну потребу та психологічну готовність для підвищення професійної компетентності та впровадження у освітній процес інтерактивних технологій. Активна участь та запровадження інтерактивних інноваційних технологій педагогами в освітньому процесі у 2019-2020 навчальному році становила 78,94 % педагогів.
В школі визначена чітка структура методичної роботи, яка складається із взаємопов’язаних та взаємодіючих елементів: педагогічна рада, яка визначає основні напрямки і завдання, конкретні форми роботи педагогічного колективу та приймає рішення з основних питань діяльності школи; шкільні методичні об’єднання та творчі групи вчителів.
З метою ознайомлення педагогів із системою і досвідом роботи вчителів, класних керівників, вихователя груп продовженого дня були проведені й проаналізовані відкриті уроки, виховні заходи. Запроваджено в практику фотозвітування про результати проведених заходів.
Важливе значення в методичній роботі мало вивчення та поширення перспективного педагогічного досвіду. Заслуговує на увагу досвід роботи вчителя початкових класів – методиста Гезь О.І. по запровадженню і практичному втіленню програми «Інтелект України», вчителя української мови та літератури – методиста Гаркуші В.І. по запровадженню асистентської роботи учнів – здобувачів освіти, вчителя початкових класів – голови методичного об’єднання вчителів початкових класів Завгородньої Т.С. по впровадженню і практичному втіленню засобів та методів в рамках концепції Нової української школи.
Адміністрацією закладу та досвідченими вчителями постійно здійснювався супровід діяльності вчителів, а саме: надання методичної допомоги та консультацій щодо здійснення інноваційної діяльності педагогічними працівниками школи, організаційно-методична допомога в створенні презентаційних матеріалів, підтримка в апробації навчальної літератури, оновлення електронних банків даних про здійснення інноваційної діяльності вчителями. Заслуговує уваги досвід роботи вчителя біології Ісаєва В.В. із системного впровадження інформаційно-комунікаційних технологій.
Велика увага приділяється роботі щодо своєчасного проходження вчителями курсів підвищення кваліфікації. Упродовж 2 останніх років 60 % педагогічних працівників пройшли курси підвищення кваліфікації в ДАНО як очно, так і очно-дистанційно.
Під час атестації педагогів було вивчено досвід роботи вчителів шляхом відвідування уроків, проведення співбесід, анкетування учнів, батьків, колег, відвідування відкритих уроків та виховних заходів. Загалом атестація педагогів проходила в діловій доброзичливій атмосфері.
Найважливішою індивідуальною формою науково-методичної роботи є самоосвіта педагогів. До найважливіших завдань самостійної роботи учителів відносились: вивчення нових програм і підручників, аналіз їхніх дидактичних та методичних особливостей; самостійне засвоєння нових технологій освітнього процесу; оволодіння методологією і методикою педагогічного дослідження; активна участь у роботі науково-методичних семінарів і методичних об'єднань; підготовка методичних розробок; систематичне вивчення передового педагогічного досвіду, участь у вебінарах та взаємонавчання у творчих групах.
Одним із важливих видів самостійної діяльності педагога була його індивідуальна робота над шкільною науково-методичною темою. Вчителі вивчали джерела науково-методичної інформації, досвід педагогів-новаторів, аналізували власну педагогічну діяльність з метою подолання недоліків у ній або удосконалення сильних сторін діяльності, теоретичного узагальнення й осмислення власного досвіду.
Діяла Школа молодого вчителя. З метою підвищення психолого-педагогічної, загальнокультурної, фахової та методичної підготовки молодих спеціалістів та малодосвідчених учителів у школі впроваджено систему наставництва над молодими вчителями, розроблено та затверджено план роботи з ними на поточний навчальний рік. Адміністрація закладу освіти та вчителі-наставники (Гаркуша В.І., Хлибова В.І., Петишко В.П.) згідно з графіком відвідували уроки та позакласні заходи молодих спеціалістів (Драган Ю.М., Власенко О.А., Нікітіна В.Ю.), надавали методичну допомогу в підготовці до уроків. Під час аналізу уроків молодим спеціалістам надано рекомендації щодо підвищення методичного та фахового рівня. Результати викладання предметів були заслухані на нарадах при директорові, засіданнях педагогічної ради.
Завдяки роботі методичних об’єднань удосконалено методики проведення уроків, зріс рівень методичної підготовки, фахової майстерності вчителів-предметників. На своїх засіданнях члени методичних об’єднань обговорювали науково-методичні питання, а також знайомилися з нормативно-правовими документами, перспективним педагогічним досвідом, новинками методичної літератури, періодичними виданнями тощо.
З метою підвищення рівня роботи шкільного методичного кабінету перед педагогічним колективом було поставлено за мету зібрати матеріали творчих знахідок вчителів, зразки відкритих уроків, позакласних заходів, науково-практичних конференцій, публікації у фахових виданнях, розробити та скласти картотеку методичної літератури, розпочати створення відеотеки уроків та виховних заходів.
Важливим аспектом є наступність між початковою школою і дошкільним навчальним закладом. Для батьків майбутніх першокласників розроблено пам’ятки, як допомогти дитині адаптуватися в перші дні в школі. Упродовж 2 років проводились зустрічі адміністрації та вчителів з батьками майбутніх першокласників, підготовчі заняття з майбутніми першокласниками. Всю роботу з дітьми дошкільного і молодшого шкільного віку було спрямовано на збереження здоров’я, емоціонального благополуччя, розвиток індивідуальності кожної дитини.
Недоліками в організації методичної роботи є те, що вчителі мало займалися науково-дослідницькою роботою. Не проводилася робота з розробки нових авторських навчальних програм. Не всі методичні об`єднання працювали однаково ефективно. Їх засідання не завжди повною мірою відповідали інтересам і потребам вчителів. На жаль, вчителі школи не беруть участь у професійних конкурсах.
Аналіз роботи школи за різними напрямками показав, що вчителі й учні досягли певних результатів у своїй діяльності. З 2019 року у освітній процес закладу освіти за рахунок годин варіативної складової робочого плану у 6-х та 7-х класах впроваджується авторська програма «Юні аквадизайнери» у співпраці з Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара.